Mimaki ou Roland pour impression grand format et print‑and‑cut

Ce guide aide à choisir entre Mimaki et Roland pour l’impression grand format et les solutions print‑&‑cut, en se fondant uniquement sur les fiches constructeurs et comparatifs publics listés en sources. Il pose le périmètre, résume ce qu’elles partagent, détaille différences techniques observables dans les brochures et indique quelles options privilégier selon les usages professionnels.

Ce qu’elles ont en commun

Introduction : périmètre et définitions

La décision vise des achats ou investissements en imprimantes grand format et en systèmes print‑and‑cut pour ateliers de signalétique, d’imprimerie ou de production d’affichage. Mimaki et Roland apparaissent dans ce comparatif à partir de leurs familles de produits présentées par les constructeurs.

Mimaki est ici considéré via ses gammes JV/CJV, notamment les références documentées dans les brochures JV300, JV330 et CJV330 (fichiers constructeur cités en sources). Roland est ici considéré via la famille TrueVIS et la série VG2 telle que décrite sur les pages et brochures TrueVIS/VG2 (sources constructeur).

Les URL et dates de consultation des fiches sont reproduites en annexe et constituent la base factuelle de ce texte.

Ce qu’elles ont en commun

Les brochures constructeurs montrent plusieurs capacités partagées entre Mimaki et Roland.

Les deux proposent des machines pour l’impression grand format. Les documents Mimaki décrivent les séries JV et CJV pour le large format. Les documents Roland listent la famille TrueVIS et la série VG2 pour des usages similaires.

Plusieurs modèles des deux constructeurs disposent d’une configuration print‑and‑cut intégrée ou d’options permettant la découpe après impression. Mimaki identifie explicitement la série CJV comme une offre print‑and‑cut. Roland intègre des print‑and‑cut dans la famille TrueVIS/ VG2 selon les brochures et pages produits.

Les deux fabricants publient des brochures et des fiches techniques détaillées. Ces documents listent spécifications, types d’encres compatibles et mentionnent que les caractéristiques peuvent évoluer (clauses présentes dans les brochures).

Enfin, les deux constructeurs proposent des ressources logicielles et des bibliothèques couleur. Roland documente des exigences logicielles et VersaWorks comme solution RIP dans son centre de téléchargement. Mimaki fournit également des indications de workflow et d’options encres dans ses brochures.

Gammes et modularité

Les noms de séries diffèrent : Mimaki met en avant les familles JV et CJV (JV300, JV330, CJV330 mentionnées dans les brochures). Roland présente la famille TrueVIS et la série VG2 (page produit TrueVIS et brochures VG2).

Les documents Mimaki indiquent des largeurs de laize pour certaines références, par exemple 1 300 mm pour des modèles JV330/CJV330. Les brochures Roland précisent différentes configurations VG2 mais la largeur exacte dépend du modèle listé dans les fiches.

Sur la modularité, les brochures montrent que Mimaki propose des configurations CJV pour print‑and‑cut intégrés. Roland présente des options et accessoires compatibles avec la série VG2 et la gamme TrueVIS, décrites dans ses fiches et son centre de téléchargement.

Encres et options colorimétriques

Roland documente les encres TR2 pour la gamme TrueVIS et précise la possibilité d’ajouter des encres Green et Orange pour élargir la palette colorimétrique.

Mimaki liste les types d’encres compatibles selon modèle, citant eco‑solvent SS21/SS22 et BS4 pour certaines machines. Les brochures Mimaki précisent la compatibilité encres par modèle.

Ces différences d’encres ont une conséquence directe sur la palette imprimable et la gestion des couleurs spot. Les documents constructeurs doivent être consultés pour vérifier les combinaisons d’encres disponibles selon le modèle visé.

Print & cut intégré et workflows RIP

Mimaki identifie la série CJV comme une offre print‑and‑cut dans sa documentation technique. Roland présente la famille TrueVIS/VG2 comme comportant des modèles print‑and‑cut et mentionne des logiciels compatibles tels que VersaWorks dans ses ressources de téléchargement.

Les brochures indiquent les logiciels et les exigences système pour le workflow, mais ne comparent pas formellement les workflows entre les deux constructeurs. Pour évaluer l’intégration et l’ergonomie du RIP, il faut se référer aux manuels et tests pratiques mentionnés dans les fiches.

Vitesse et productivité

Les brochures fournissent des indications de vitesse pour certains modèles. Toute mention chiffrée doit être retenue uniquement si elle figure dans les PDF ou fiches consultées. Les brochures Roland VG2 et les datasheets Mimaki listent des valeurs au cas par cas.

Si aucune vitesse directement comparable n’est présente entre modèles documentés, la comparaison reste non concluante via les sources disponibles.

Consommables et coûts opérationnels

Les constructeurs listent les types d’encres et systèmes d’approvisionnement (cartouches, options bulk selon modèle) dans leurs brochures. Mimaki mentionne les types d’encres compatibles par modèle. Roland liste ses encres TR2 et la documentation associée. Pour aller plus loin sur ce sujet, notre article Avis utilisateurs ONYX RIP : synthèse pour décideurs apporte un éclairage complémentaire.

Aucune source fournie dans les brochures n’établit un coût d’exploitation €/m² comparable.

Support et écosystème

Roland met à disposition un centre de téléchargement et manuels pour ses séries VG2/TrueVIS. Mimaki publie des brochures et fiches techniques avec mentions de certifications pour certains modèles.

Roland documente aussi des bibliothèques couleur et options d’encres sur sa page produit encres. Mimaki indique la présence de labels et certifications sur certaines fiches produit.

Impacts concrets pour l’atelier

Les différences listées plus haut se traduisent par des conséquences opérationnelles distinctes. Les phrases qui suivent restent conditionnelles et renvoient aux sources pour vérification.

Encres étendues (Green/Orange chez Roland) → possibilité d’approcher des teintes de marque sans recourir à des livrables spot extérieurs. La brochure Roland sur les TR2 mentionne ces options et leur finalité colorimétrique.

Compatibilité eco‑solvent et variantes chez Mimaki → choix d’encres selon les supports et la durabilité recherchée, comme indiqué dans les fiches JV/CJV qui précisent les encres compatibles par modèle.

Print‑and‑cut intégré (CJV chez Mimaki, TrueVIS/VG2 chez Roland) → simplification du flux si la production nécessite découpe après impression. Les brochures mentionnent explicitement ces configurations.

Logiciels et RIP (VersaWorks pour Roland ; RIPs listés par Mimaki) → impact sur l’intégration dans le flux PAO existant, sur la gestion des profils ICC et sur l’automatisation. Les constructeurs détaillent les logiciels disponibles dans leurs ressources.

Absence de coûts d’exploitation comparés → rend indispensable un essai presse et une demande de données chiffrées au distributeur pour estimer la rentabilité.

Tableau synthétique comparatif

Éléments non renseignés par les constructeurs dans les sources listées : coûts d’exploitation €/m², disponibilité et délai de SAV local, performances comparatives normalisées (tests QC/DeltaE), fiabilité chiffrée (MTBF).

Ateliers signalétique et stickers en cadence élevée

Si la priorité est le débit et la gestion rapide de séries d’autocollants et de signalétique en grande quantité, privilégier la famille et le modèle dont la brochure présente les options de vitesse et la découpe intégrée correspondant au format de production. Les fiches VG2 et JV/CJV listent ces configurations ; choisir le modèle qui couvre la largeur et le workflow requis.

Ateliers axés sur la reproduction colorimétrique et les couleurs de marque

Si la reproduction de teintes difficiles est cruciale, la présence d’encres additionnelles (Green/Orange chez Roland TR2) peut offrir une palette élargie selon la brochure Roland. Vérifier en test presse la correspondance colorimétrique avec les profils fournis par le constructeur.

Production textile / sublimation

Les brochures Mimaki et Roland précisent les modèles et encres compatibles. Choisir le modèle dont le datasheet indique la prise en charge du procédé textile ciblé. Les fiches Mimaki JV/CJV donnent les encres compatibles et les formats ; les fiches Roland indiquent les gammes applicables.

Impression sur supports rigides / solutions UV (si modèles cités)

Ce comparatif couvre principalement solutions grand format rouleau et print‑and‑cut. Pour les flatbeds UV ou solutions spécifiques aux supports rigides, se référer aux brochures constructeurs et aux pages produits qui listent ces gammes si elles sont mentionnées.

Annexes & méthodologie sources

Sources constructeurs et comparatifs consultés (URL complètes et dates de consultation) :

• Roland — TrueVIS product family. URL Consulté le 04/09/2026.
• Roland — VG2 brochure PDF. URL Consulté le 04/09/2026.
• Roland — VG2 brochure (EU PDF). URL Consulté le 04/09/2026.
• Roland — TR2 inks (encres et bibliothèques couleur). URL Consulté le 04/09/2026.
• Roland — Centre de téléchargement / VG2. URL Consulté le 04/09/2026.
• Mimaki — JV300 brochure PDF. URL Consulté le 04/09/2026.
• Mimaki — JV330 / CJV330 datasheet PDF. URL Consulté le 04/09/2026.
• DPI Supply — article comparatif « Roland vs Mimaki wide format printers ». URL Consulté le 04/09/2026.
• Granthams — « Mimaki CJV200 vs Roland VG4 Series ». URL Consulté le 04/09/2026.
• Fils utilisateurs / Reddit r/CommercialPrinting (retours d’expérience). URL Consulté le 04/09/2026.

Méthode : seules les informations explicitement présentes dans les brochures et pages listées ci‑dessus ont été reprises. Les comparatifs éditoriaux et les fils d’utilisateurs servent à contextualiser des retours pratiques mais ne remplacent pas les données constructeurs pour les chiffres ou coûts.